朝日新聞が出してくる有識者ほど臭い奴らはいない

>>2
「朝日にとって都合のいい」有識者だからな

鮮人と同じ

山口二郎や永田浩三とか出てきたら
もって臭くなる

朝日のバイアスにかかれば反対派ではない。

むしろ、朝日新聞の仲間だと判断わかるから
良い指標にはなる

朝日が本当のこと書くわけないだろ

純粋にダムという治水が究極の愚行と言うなら、京大名誉教授様のどういった治水が素晴らしいのか、知りたい

>>18
つか、台風で甚大な水害出てるわけで、この方の考えを推進すれば被害が飛躍的に軽くなるんでしょう？
反対反対騒ぐのではなくて、広めてよ、その素晴らしい考えを。
素人役人なんかじゃ思いもつかないようなものなんでしょ？

>>18
広葉樹林の保水力による自然のダムとかなんじゃない？30年くらい前に朝日新聞の切り抜きで授業した記憶あるわ

偽ったところであっという間にバレる上に余計に叩かれる昨今なんよ、
今上のじいちゃんｗ

>>20
うわ今本やん。恥ずかしい間違いしてしもた。

野党の仲間、朝日新聞としては
八ッ場ダムは絶対に擁護出来ないからな

でも現実には、民主党政権の野田がダム建設再開したことは書かない

朝日新聞は逆さに読むもの

朝日新聞「悪い奴は、大体友達」

一時期こういうの流行ったよな
砂防ダムも要らないとか
まあここのところの環境変動の時代だとダムあっても気休めにしかならない

自分の敵に頭下げたくないだけじゃん

やっぱりな。
朝日の御用学者なんてそんなもんだろ。

本当こういうとこだぞ
何故リベラルや良識派みたいな肩書きが胡散臭くなったかよく考えろ
批判なら批判で筋通せ

ダムに頼らない治水ってどんなの？
具体的に

>>54
知りたいね

>>54
橋下がMr.サンデーで言ってたあれ？

>>54
国民を殺してしまえば治水する事ないだろ？

>>76
自民党だな。
殺人堤防で移民推進

アサピーが相手にしてるのは新聞を頭から信じていて
ネットを利用しない高齢者層なので問題は無い

>>57
既に報道は放棄してるなw

アカヒに寄稿する専門家()やお偉いさん方は漏れなくアカヒの代弁者
つまり日本弱体化推進者

アカヒを読むとバカになる

●保存　反日サヨクのなんでも反対
馬鹿左翼学者って信用できねえな

反日自称市民団体
調べて
どうせ在日朝鮮一味だと思う
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

利根川流域市民委員会の再結成集会 関東平野にも、脱ダムの風よ吹け！
～利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに～
日時 ２０１２年４月２９日（日・祝）午後１時３０分～
場所 全水道会館４階大会議室
主催 利根川流域市民委員会
（敬称略）
司会 深澤洋子（利根川流域市民委員会）
挨拶 大熊孝（新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司（元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長）
「河川整備計画の民主的な策定を！ 今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」 嶋津暉之（利根川流域市民委員会）
大規模河川事業に関する報告
① 八ッ場ダム 渡辺洋子（八ッ場あしたの会)
② 思川開発（南摩ダム） 伊藤武晴（ムダなダムをストップさせる栃木の会)
③ 霞ケ浦導水事業 浜田篤信（霞ヶ浦導水事業を考える県民会議）
④ スーパー堤防 渡邉拓美（スーパー堤防・まちづくりを考える会）
各地からの報告
・なごみ堤（首都圏氾濫区域堤防強化対策事業）高橋盛男（利根川・江戸川流域ネットワーク）
・稲戸井調節地の掘削事業 近藤欣子（利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッション コーディネーター まさのあつこ（ジャーナリスト）
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請 神原禮二（八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会）
挨拶 吉田正人（筑波大学准教授)

KYって誰だ？

平気で嘘つく奴の文章とか読む気にならんw

朝日新聞で信じられるのは日付だけ・・・日付すら間違ったんだっけ？
朝日新聞なんていらない、資源の無駄遣い

朝日新聞は読者を騙すのが仕事なんだろうか

ダムなんて、放水し始めたら無いのと同じだからな。
避難時間を稼ぐくらいしか役に立たない。

当時はそう思ってた
でも今はその考え方間違ってた
って正直に言えば良いのに
環境なんて変わるんだし間違いを修正したら好感度高まることもあるのに
私は正しいを固執してるから無理が出て嫌われるんだよ