1 幻の右 ★ :2019/12/06(金) 11:16:19.27

神奈川県大井町の東名高速道路で2017年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)罪などに問われた無職石橋和歩被告(27)の控訴審判決で、東京高裁は6日、同罪の成立を認めて懲役18年とした一審を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した。

 事故は17年6月5日夜に発生。石橋被告は静岡市の萩山嘉久さん=当時(45)=一家のワゴン車にあおり運転を繰り返し、ワゴン車の前で停車した。追い越し車線上に止められたワゴン車に後続の大型トラックが追突し、萩山さんと妻友香さん=当時(39)=が死亡、同乗の娘2人も負傷した。

2019/12/6 11:10
https://www.iwate-np.co.jp/article/kyodo/2019/12/6/391204





2 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:17:02.37

そら裁判官も
カチンときたけん


5 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:17:21.06

また裁判官がクソ判決やらかしたぞ


6 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:17:22.94

軍配はあおり勝ちか・・


10 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:17:49.77

キチガイ勝訴w
危険運転致死は問えないだとさ


11 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:17:56.46

また裁判員裁判をひっくり返されたか。
上級国民の裁判官は一般市民を馬鹿にしているからな。


12 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:18:04.10

明らかに国民世論に流された判決だったからな。公平性が損なわれてたもんな


21 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:19:55.68

>>12
過去判例とのバランス考えてだろうなぁ


44 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:20.25

>>21
胸糞な事件ではあるけどあの当時のメディア報道はいきすぎだったと思う。毎日毎日石橋の憎悪を煽るような報道ばっかだったし


65 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:28.55

>>21
判例なんてあんのかよ
危険運転罪はわりと最近だし、煽って停めてなんてレアケースだろ


79 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:23:42.52

>>21
それに縛られるから、裁判員始まったんじゃ?


13 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:18:22.93

つまり危険運転には当たらないって判断したのか高裁は。
裁判員の方がよっぽどマシじゃねえか。


16 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:18:32.42

これもしかしたら煽り運転で相手止めるのは合法になるって事?


17 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:19:15.95

>>16
そういうことやね
裁判員意味なし


20 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:19:41.80

もっと重いやつになるのかもな


32 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:43.73

>>20
ならねーよバーカバーカ


66 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:30.43

>>32
こどおじ?


24 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:01.37

あまりにもアホな理論構成だったからな
危険運転ありきすぎた
監禁致死でよかったんだ
アホに裁判やらせたらダメということ


28 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:19.65

18年だったのが執行猶予ついたりしてw


34 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:49.14

>>28
無罪になるよ


33 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:47.30

どういう意味か分からん。丁寧に教えて。


38 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:57.97

>>33
無罪になる


57 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:03.31

>>33
高裁によると、高速自動車国道の追越車線上で煽って止めても合法ということだそうだ


76 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:23:33.60

>>57
安全地帯のパーキングから危険地帯の高速道路追い越し車線にトラブルの場を変えたのは死んだ夫婦だしなぁ


36 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:20:51.72

着々と飯塚上級国民が無罪になる下地出来ていっているな


40 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:00.22

どういうこと?重すぎってこと?


63 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:24.11

>>40
一言で言えばそう


43 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:11.07

こいつに厳罰喰らわすのは良い事なんだが
煽り運転と何の関係があるんだ?
ただのDQN同士の喧嘩だろ?
殺したのはトラックの運転手だし


48 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:27.92

犯罪者に優しい国日本


51 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:32.63

誰かこの裁判官をボコるか?判決にカチンときたからと言ったら許してくれるぞ。


53 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:50.60

つまり石橋みたいな奴が車から降りてきたらその時点で轢き殺した方が良いってことだな
遠慮なく殺すわ


69 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:37.89

>>53
実際に殺したトラックの運転手は無罪だから
それもおかしな話だけど


86 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:04.47

>>69
トラックの運ちゃんは免許取り消しだけど?


96 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:34.02

>>86
人2人殺して刑務所入ってないやん


55 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:21:55.10

これだから
司法が信用できない


62 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:23.30

新潟女児殺人、ペルー人6人殺し、そしてこの判決・・・・

「司法は我々プロ裁判官のものだ。民意は反映させない」という司法当局の強い意志を感じるね


67 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:34.37

最近、裁判官がおかしい。犯罪者に甘い判決ばかり。
何が起きてる?


71 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:22:41.37

まあぶっちゃけこいつの場合罪にするのかなり難しいと思うよ


74 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:23:29.00

差戻しの意味合いが分からん

甘すぎる、なのか厳しすぎる、なのか


92 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:19.89

>>74
この場合は厳しすぎるの方だと思う


78 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:23:36.40

地裁はまた裁判員裁判やるの?


98 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:35.16

>>78
アホらしくて皆辞退するだろ


83 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:23:51.85

高裁は大甘判決を連発してるのねww

高裁は「被告人の人権」ばかりを重視し、
「被害者の心情」など微塵も考えてないのかな?
「量刑基準・量刑相場」なんて、
国民意識に合わせて変えていくべきだろう


85 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:00.52

これはマスコミの騒ぎ方が凄かったから、世論に流された感がある


89 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:11.04

危険運転にしたいなら新しい証拠を出せって事?


91 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:16.82

どうせ最高裁まで絶対行くんだから
ここで戻さなくていいんじゃないの


97 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:35.03

司法にも多数の創価の兵隊が潜入しているからなぁ


99 名無しさん@1周年 :2019/12/06(金) 11:24:37.51

高い金出してドライブレコーダー買う意味が無いってことでOK?